【买房致富】的时代结束了?看看董潘教授怎么说

下面来看看董潘教授的几个观点：

1)我认为如果中国未来的发展思路不出现大的变化，不过分限制市场运行，房地产业还有很多投资机会。中国房地产业的发展期远未结束，甚至在取消管制的背景下，一线城市会迎来相对持续的高增长，增速会让政府受不了。

董潘教授的大部分观点，我都比较赞同。我们看上面这段话，就说了三个比较重要的点：一个是“未来中国的发展思路不出现大的变化”，也就是我前两天在付费文章中说的“大政治环境”;一个是“一线城市会迎来相对持续的高增长”，这个也是笔者认同的，但要注意董潘教授的言外之意，一线城市会持续高增长，那二三线呢?那目前火热的“去库存”四五线城市呢?别急，下面我们会具体说到;第三个要点，就是“如果在取消管制的背景下，增速会让政府受不了”，这也就是我在前两天付费文章中提到的“报复性疯涨”的阶段，未来环京，其实存在这种可能，关键要看调控的松绑程度以及两个重点事件。

2)今后我们会看到很多市场在衰退，而有些市场则更强劲。

这也就是上文中提到的“一线城市之外的房价还会持续高增长吗”的问题。董潘教授说“今后，很多市场会衰退，但有些市场会更强劲”，衰退的是哪些城市、哪些区域?强劲的又是哪些城市、哪些区域呢?笔者之前文章中的观点，房地产市场会分化，有些地方值得投资，有些地方不值得投资，并且，现在热门的三四线城市正是不值得投资的。哪里值得投资呢?一线、强二线及一线周边区域。

3)中国的房地产市场其实没有泡沫，很多所谓“专家”的说法不够专业，他们没有深究泡沫的含义与衡量方法，简单地使用“房价收入比”、“租金售价比”、“空置率”这些荒唐的指标，得出了荒唐的结论。

“泡沫”的问题，笔者之前也拿北京来举例，说北京楼市不存在“泡沫”，或存在很少的泡沫，今天来看，笔者找到了知音，董潘教授也是持这种观点。笔者之前的文章说，房价上涨分“理性上涨”和“非理性上涨”，非理性上涨的才是泡沫，并且还说，北京等房价的上涨是理性的，环京是非理性的，最大的泡沫其实在环京的大部分区域。房价如果跌了，泡沫区也会跌的更大。

4)房价其实是不能进行国际比较和地区比较的。美国有美国的国情，中国有中国的背景，制度差别、市场条件差别、统计指标含义差别、统计方法差别等等，无处不在。房价其实是不能进行国际比较和地区比较的。所有进行大肆比较的学者，都是缺乏房地产专业修养的，算不上“房地产专家”。

这也是笔者之前一贯主张的，笔者从不拿国外或中国香港的楼市做横向的比较，董潘教授说的好，国情不同。事实上，这也是笔者之前反复说的，如果要深入地了解房地产市场，首先要另辟蹊径，先要了解中国的国情及政情，这点清楚了，也就不用拿国外的市场来为自己撑腰了。环京区域，燕郊的某公号大V，最爱拿国外做比较，用董潘教授的说法，“所有进行大肆比较的学者，都是缺乏房地产专业修养的，算不上房地产专家”。

5)买房可以缩小贫富差距，促进社会稳定。我对粉丝做培训，并不断公开演讲，就是希望影响到一些普通人，希望他们抓住这些投资机会，实现财富人生的逆袭，像我很多学生那样，可以倒追十年。让普通人富起来，意义极大，可以缩小贫富差距，促使中产阶级的形成，这对促进社会稳定很有意义。

这一点，我并不认同。“促使中产阶级的形成”还可以理解，但如果说能“缩小贫富差距”、“促进社会稳定”等，就太不能理解了。说一些题外话，请潘粉们不要介意。如果要划董潘教授的政治成分，他应该是一个比较坚定的“改开派”，这就又要涉及时下的意识形态等诸多问题了。对不对?让历史来断。

6)不确定因素。如果中国社会能够保持长期稳定，政府不严格限制市场，深圳的平均房价有一天超越纽约、超越香港，也不奇怪。如果今后的发展思路或房地产制度有明显改变，就不好预测了，我的说法也不成立了。

“中国社会长期稳定”、“发展思路不出现大的变动”，这是董潘教授一再强调的，也是他老人家所有推论的一个根本立脚点，如果“大政治背景”发生改变的话，用董教授的说法就是“我的说法也不成立了”。这又与时下的诸多意识形态等问题有关，这些话题比较敏感，也不是普通群众能够轻易弄明白的，但董潘教授有个较清晰的认知。前两天的付费文章中，我也在说“大政治环境”，希望部分读者能够会意。